數(shù)字貨幣與電子貨幣雖均以數(shù)字化形態(tài)存在，且都用于支付結(jié)算，但二者在發(fā)行主體、信用背書、技術(shù)支撐及流通屬性上存在本質(zhì)不同，這與前文提及的數(shù)字人民幣特性、區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用等內(nèi)容緊密關(guān)聯(lián)，需避免概念混淆。
從發(fā)行主體與信用背書來看，數(shù)字貨幣的發(fā)行主體因類型而異：數(shù)字人民幣由中國人民銀行發(fā)行，以國家主權(quán)信用為背書，具有法定償付能力，與紙質(zhì)人民幣地位同等；而比特幣等加密貨幣無任何發(fā)行主體，依賴市場共識維持價值，我國明確禁止其流通。電子貨幣則是法定貨幣的電子化表現(xiàn)，由商業(yè)銀行或第三方支付機(jī)構(gòu)（如支付寶、微信支付）依托法幣發(fā)行，信用源于發(fā)行機(jī)構(gòu)的商業(yè)信用與法幣的支撐，例如用戶微信錢包中的余額，本質(zhì)是用戶存放在騰訊旗下支付機(jī)構(gòu)的法定貨幣電子化形式，并非獨(dú)立貨幣，需依賴發(fā)行機(jī)構(gòu)的合規(guī)運(yùn)營保障安全性。
在技術(shù)支撐與價值屬性上，部分?jǐn)?shù)字貨幣（如數(shù)字人民幣、比特幣）基于區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)，具備去中心化（加密貨幣）或可控匿名（數(shù)字人民幣）、交易記錄不可篡改等特點(diǎn)，數(shù)字人民幣更是法幣的數(shù)字化形態(tài)，自身即為獨(dú)立貨幣，具有價值尺度、流通手段等貨幣職能；而電子貨幣不依賴區(qū)塊鏈技術(shù)，多基于中心化支付系統(tǒng)運(yùn)行，交易記錄存儲在發(fā)行機(jī)構(gòu)服務(wù)器中，其本身不具備獨(dú)立貨幣屬性，僅是法幣的 “數(shù)字替身”，無法脫離法幣單獨(dú)存在，例如用戶用支付寶轉(zhuǎn)賬，本質(zhì)是法定貨幣在不同賬戶間的電子化轉(zhuǎn)移，并非電子貨幣自身的流通。
從流通場景與監(jiān)管合規(guī)來看，數(shù)字貨幣中的數(shù)字人民幣流通場景與法幣一致，可用于企業(yè)對公結(jié)算（如前文提及的數(shù)字人民幣對公賬戶）、個人日常消費(fèi)、跨境貿(mào)易等，受央行直接監(jiān)管，合規(guī)性與安全性極高；加密貨幣在我國無合法流通場景，僅能在境外違規(guī)平臺交易。電子貨幣的流通則依賴發(fā)行機(jī)構(gòu)的支付網(wǎng)絡(luò)，如微信支付可用于線下掃碼、線上購物，但無法脫離支付機(jī)構(gòu)的生態(tài)獨(dú)立使用，且受金融監(jiān)管部門對第三方支付的規(guī)則約束，例如備付金集中存管制度，確保用戶資金安全，但其流通范圍仍受限于支付機(jī)構(gòu)的合作場景，無法像數(shù)字人民幣那樣覆蓋全場景法定支付需求。
此外，在價值穩(wěn)定性上，數(shù)字人民幣因是法定貨幣，價值始終穩(wěn)定；加密貨幣價格劇烈波動，無穩(wěn)定性可言；電子貨幣的價值則與所依托的法幣完全一致，隨法幣匯率波動，自身無獨(dú)立價格波動，這與數(shù)字貨幣（尤其是加密貨幣）的高波動性形成鮮明對比。
贊
.png)
1
收藏
