不少人會(huì)產(chǎn)生 “虛擬貨幣是從事什么工作的” 這類疑問(wèn)，本質(zhì)上是對(duì)虛擬貨幣的屬性存在認(rèn)知偏差 —— 虛擬貨幣并非具備 “工作職能” 的實(shí)體（如企業(yè)、機(jī)構(gòu)），也不是服務(wù)于社會(huì)生產(chǎn)或生活的工具，而是被不法分子炒作的虛擬商品，其所謂的 “價(jià)值” 完全依賴市場(chǎng)投機(jī)，且在中國(guó)已被明確界定為非法金融活動(dòng)的載體，公眾需徹底認(rèn)清其本質(zhì)，遠(yuǎn)離相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。
首先需明確：虛擬貨幣無(wú)實(shí)際 “工作” 功能，僅為投機(jī)炒作工具。從技術(shù)層面看，虛擬貨幣依托區(qū)塊鏈技術(shù)生成，本質(zhì)是一串加密代碼，不對(duì)應(yīng)任何真實(shí)商品或服務(wù)，也不具備法定貨幣的價(jià)值尺度、流通手段等職能。它既不能像實(shí)體企業(yè)那樣通過(guò)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造價(jià)值，也不能像合法金融工具（如股票、債券）那樣與實(shí)體經(jīng)濟(jì)掛鉤 —— 其唯一的 “用途”，就是在非法交易平臺(tái)上被買賣炒作，價(jià)格隨資金流向、市場(chǎng)情緒劇烈波動(dòng)，成為部分人牟取暴利的投機(jī)標(biāo)的。例如，某些虛擬貨幣宣稱 “用于元宇宙交易”“支持跨境支付”，但這些所謂的 “應(yīng)用場(chǎng)景” 要么尚未落地，要么因缺乏監(jiān)管淪為洗錢、轉(zhuǎn)移資金的渠道，從未真正服務(wù)于正常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。
從實(shí)際運(yùn)作來(lái)看，虛擬貨幣的 “炒作鏈條” 充滿違法風(fēng)險(xiǎn)，而非 “工作” 屬性。一方面，虛擬貨幣的發(fā)行多通過(guò) “ICO（首次代幣發(fā)行）” 等非法方式，發(fā)行方無(wú)需任何資質(zhì)，僅靠編造 “區(qū)塊鏈創(chuàng)新”“未來(lái)科技” 等概念，就能吸引投資者買入，本質(zhì)上是非法集資行為。例如，某虛擬貨幣發(fā)行方宣稱 “打造全球支付體系”，卻未披露任何實(shí)際業(yè)務(wù)架構(gòu)，僅靠拉人頭、設(shè)層級(jí)的模式吸引資金，最終卷款跑路，導(dǎo)致投資者血本無(wú)歸。另一方面，虛擬貨幣交易平臺(tái)不受監(jiān)管，平臺(tái)方可能人為操控價(jià)格（如 “做莊” 拉高后拋售）、收取高額手續(xù)費(fèi)，甚至直接挪用用戶資金，此前多地曝出的虛擬貨幣平臺(tái)崩盤(pán)案例，均印證了其 “炒作工具” 背后的非法本質(zhì)。
更需警惕的是，虛擬貨幣常被包裝成 “有前景的投資品”，掩蓋其危害金融秩序的真相。部分不法分子利用公眾對(duì) “區(qū)塊鏈技術(shù)” 的陌生，將虛擬貨幣與 “科技創(chuàng)新” 捆綁，宣稱其 “能抵御通脹”“未來(lái)價(jià)值無(wú)限”，誘導(dǎo)公眾參與交易。但事實(shí)上，虛擬貨幣價(jià)格無(wú)任何價(jià)值支撐，可能在短時(shí)間內(nèi)從 “暴漲” 轉(zhuǎn)為 “歸零”，且交易過(guò)程不受法律保護(hù) —— 一旦平臺(tái)倒閉、資金被卷走，投資者無(wú)法通過(guò)合法途徑維權(quán)。正如中國(guó)監(jiān)管部門(mén)多次強(qiáng)調(diào)的，虛擬貨幣兌換、交易等行為涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法集資、金融詐騙等違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂金融秩序，損害公眾財(cái)產(chǎn)安全。
“虛擬貨幣是從事什么工作的” 這一問(wèn)題，本身建立在對(duì)其屬性的誤解之上。虛擬貨幣從未 “從事” 任何合法、有價(jià)值的工作，而是始終游走在非法金融活動(dòng)的邊緣，成為投機(jī)者炒作、不法分子斂財(cái)?shù)墓ぞ摺９姂?yīng)徹底摒棄 “虛擬貨幣有實(shí)際用途”“能帶來(lái)穩(wěn)定收益” 的錯(cuò)誤認(rèn)知，若有投資需求，需通過(guò)銀行、證券、基金等經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)的合法金融渠道，切勿被虛擬貨幣的虛假概念迷惑，陷入非法交易的陷阱，最終導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失。
贊
.png)
1
收藏
